امریکی اداکار ڈینی ماسٹرسن ریپ کے دو الزامات میں قصوروار قرار

70 کی دہائی کے شو کے اسٹار، ایک ٹی وی سیریز، کو 30 سال تک قید کا سامنا

امریکی اداکار ڈینی ماسٹرسن کو ریپ کے دو الزامات میں قصوروار ٹھہرایا گیا۔ لاس اینجلس میں ایک جیوری نے امریکی اداکار ڈینی ماسٹرسن کو عصمت دری کے تین میں سے دو میں قصوروار پایا ہے۔ 70 کی دہائی کے شو کے اسٹار، ایک ٹی وی سیریز، کو 30 سال تک قید کا سامنا ہے۔ انہیں ہتھکڑیوں میں عدالت سے لے جایا گیا۔ تین خواتین، چرچ آف سائنٹولوجی کے تمام سابق ارکان نے اداکار پر 2001-03 کے دوران اپنے ہالی ووڈ کے گھر میں جنسی زیادتی کا الزام لگایا۔ استغاثہ نے استدلال کیا کہ ماسٹرسن نے احتساب سے بچنے کے لیے ایک ممتاز سائنٹولوجسٹ کے طور پر اپنی حیثیت پر انحصار کیا تھا۔ سات خواتین اور پانچ مردوں کی جیوری ایک ہفتے کے غور و خوض کے بعد تیسری گنتی پر کسی فیصلے تک پہنچنے سے قاصر رہی، جس کا اختتام 8-4 پر تعطل کا شکار رہا۔ 2003 میں زیادتی کا نشانہ بننے والی اس کی ایک متاثرہ نے ایسوسی ایٹڈ پریس کے حوالے سے ایک بیان میں کہا: "میں جذبات کی ایک پیچیدہ صف کا سامنا کر رہا ہوں - راحت، تھکن، طاقت، اداسی - یہ جانتے ہوئے کہ میرے بدسلوکی کرنے والے ڈینی ماسٹرسن کو جوابدہی کا سامنا کرنا پڑے گا۔ اس کے مجرمانہ رویے کے لیے۔" سی بی ایس نیوز کی رپورٹوں کے مطابق، ماسٹرسن کی اہلیہ، اداکارہ اور ماڈل بیجو فلپس، جب انہیں لے جایا گیا تو رو پڑیں۔ دوسرے خاندان اور دوست پتھر کے منہ میں بیٹھے تھے۔ پہلے مقدمے کی ایک اور جیوری دسمبر 2022 میں کسی فیصلے تک پہنچنے میں ناکام رہی تھی۔ استغاثہ نے ماسٹرسن پر دوبارہ کوشش کرنے کا انتخاب کیا اور اس بار جج نے وکلاء کو نئے شواہد پیش کرنے کی اجازت دی جسے پہلے مقدمے کی سماعت سے روک دیا گیا تھا۔ اگرچہ اداکار پر اپنے متاثرین کو نشہ آور ادویات پلانے کا الزام نہیں لگایا گیا تھا، لیکن جیوری نے یہ گواہی سنی کہ اس نے خواتین کے ساتھ عصمت دری کرنے سے پہلے انہیں خوراک دی تھی۔ ماسٹرسن پر پہلی بار 2017 میں #MeToo تحریک کے عروج کے دوران عصمت دری کا الزام لگایا گیا تھا۔ اس نے یہ کہتے ہوئے جواب دیا کہ اس پر کسی جرم کا الزام نہیں لگایا گیا تھا اور نہ ہی اسے سزا سنائی گئی تھی، اور اس وقت کے ماحول میں "ایسا لگتا ہے کہ جیسے ہی آپ پر الزام لگایا گیا ہے اس وقت آپ کو مجرم سمجھا جاتا ہے"۔ یہ الزامات لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ کی تین سالہ تحقیقات کے بعد سامنے آئے۔ استغاثہ نے دو دیگر مقدمات میں ناکافی شواہد اور قانون کی حدود کی میعاد ختم ہونے کی وجہ سے فرد جرم عائد نہیں کی۔ پورے مقدمے کے دوران، پراسیکیوٹرز نے دلیل دی کہ چرچ آف سائنٹولوجی نے حملوں کو چھپانے میں مدد کی تھی - ایک ایسا الزام جس کی تنظیم نے واضح طور پر تردید کی ہے۔ فیصلے کے اعلان کے بعد ایک بیان میں انٹرنیشنل چرچ آف سائنٹولوجی نے دعویٰ کیا کہ مقدمے کی سماعت کے دوران چرچ پر استغاثہ کے حملے "پہلی ترمیم کی بے مثال خلاف ورزی" تھے۔ تنظیم نے ٹویٹر پر لکھا، "چرچ اس کیس میں فریق نہیں تھا اور مذہب کا اس کارروائی میں کوئی تعلق نہیں تھا۔" "ڈسٹرکٹ اٹارنی نے غیر ارادی طور پر اپنا استغاثہ مدعا علیہ کے مذہب پر مرکوز کیا۔" حملوں کے وقت، ماسٹرسن اور اس کے تینوں الزام لگانے والے سائنٹولوجسٹ تھے۔ کئی خواتین نے کہا کہ انہیں آگے آنے میں کئی سال لگے کیونکہ چرچ آف سائنٹولوجی کے اہلکاروں نے پولیس کو ریپ کی اطلاع دینے سے ان کی حوصلہ شکنی کی۔ استغاثہ نے کہا کہ اس کے بجائے انہیں چرچ کے "اندرونی انصاف کے نظام" پر انحصار کرنے پر مجبور کیا گیا۔ پراسیکیوٹرز کے مطابق، سائنٹولوجی کے اہلکاروں نے ایک زندہ بچ جانے والے کو بتایا کہ اسے چرچ سے نکال دیا جائے گا جب تک کہ وہ انکشاف نہ کرنے والے معاہدے پر دستخط نہیں کرتی اور $400,000 (£320,000) کی ادائیگی قبول نہیں کرتی۔ جج چارلین اولمیڈو نے دونوں فریقوں کو سائینٹولوجی کے عقیدہ اور طریقوں پر بات کرنے کی اجازت دی۔ لیکن ڈپٹی ڈسٹرکٹ اٹارنی ایریل اینسن نے مقدمے کی سماعت کے دوران ججوں کو بتایا: "چرچ نے اپنے متاثرین کو سکھایا، 'ریپ ریپ نہیں ہے، آپ نے ایسا کیا، اور سب سے بڑھ کر یہ کہ آپ کو کبھی بھی قانون نافذ کرنے والے اداروں کے پاس جانے کی اجازت نہیں ہے۔' اپنے بیان میں، چرچ نے کہا کہ "ایسے شواہد کا کوئی ثبوت نہیں ہے جو ان گھناؤنی الزامات کی حمایت کرتا ہے کہ چرچ نے الزام لگانے والوں کو ہراساں کیا"۔ پورے مقدمے کے دوران، دفاع نے ان کی گواہی میں تضادات اور اپنے سابق چرچ کے خلاف "انتقام" لینے کے لیے ان کی سوچی گئی مہم پر توجہ مرکوز کرکے "جین ڈز" کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کی کوشش کی۔ اختتامی دلائل کے دوران، ماسٹرسن کے دفاعی وکیل نے زندہ بچ جانے والوں کے بارے میں کہا: "اگر آپ محرکات تلاش کر رہے ہیں کہ لوگ سچے کیوں نہیں ہو رہے… ہر جگہ محرکات موجود ہیں۔" اگرچہ چرچ آف سائنٹولوجی اس مقدمے میں مدعا علیہ نہیں تھا، بند ہونے والے دلائل شروع ہونے سے پہلے، چرچ سے تعلق رکھنے والے ایک وکیل نے ڈسٹرکٹ اٹارنی کے دفتر کو ای میل کیا کہ وہ شکایت کرے کہ مقدمے کی سماعت کے دوران چرچ کو جس طرح پیش کیا گیا تھا۔ دفاع نے یہ بھی دلیل دی کہ استغاثہ نے منشیات کے بارے میں گواہی پر بہت زیادہ انحصار کیا تھا کیونکہ کسی طاقت یا تشدد کے ثبوت کی عدم موجودگی تھی۔ ماسٹرسن کے وکلاء نے غلط مقدمے کا اعلان کرنے کی ناکام کوشش کی۔